Влад ([info]kraidiky) wrote,
@ 2009-05-21 12:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Свежатинка.
Опубликован достаточно серьёзный научный доклад о том, что на развалинах всемирного торгового центра обнаружен термит. Кто не знает - это такое специальное горючее вещество, которое используют, чтобы взрывом пережигать толстые металические предметы.

Этими данными буквально ткнули в нос вице-президенту Байдену и он сбежал от журналистов с этим докладом в руках.

Представим такую фантастическую ситуацию, что американцам придётся наконец признать, что никаких атак террористов на США небыло. Подорвёт ли это силы Америку, или она наоборот станет сильнее очистившись?

(9 comments) - (Post a new comment)


[info]stealth_nsk
2009-05-21 10:33 am UTC (link)
Да ничего это не изменит. Станут искать виновных. Может быть будет как с Кеннеди. Может быть найдут. Но даже если выяснится, что приказ исходил непосредственно от Буша - просто будут судить Буша. Главное достоинство демократии американского типа - максимальная защищенность системы.

Конечно, в варианте "все вышло наружу" посадят какое-то количества дерьма, но с учетом степени ротации политических элит, на США это никак не скажется.

А если в идеологическом плане - так все равно же в мире террористы есть. С этим поспорить как-то сложно. Разумеется, опасность террористов пересмотрят, могут скорректировать внешнюю политику. Но никакой катастрофы - ни в плюс, ни в минус.

(Reply to this)


[info]eugene_v_k
2009-05-21 05:12 pm UTC (link)
1) Влад, поперше, термит пережигает не взрывом.
2) По-друге, термит в той куче "обнаружить" - как два пальца об асыальт, ибо суть ржавчина плюс люмин, а и того и другого там изрядно.
3) Ну не подрывали их сами штатники. Да, про теракт кой-какую информацию имели. Да, прозевали, ибо такого исполнения не ожидали.

(Reply to this) (Thread)

[info]kraidiky
2009-05-22 05:41 am UTC (link)
1) Не взрывом, а быстрым горением, конечно. Но в данном случае это придирки. Порох тоже не взрывается, а быстро горит. И скорость сгорания современных термитов сопоставима со скоростью горения пороха. Факт остаётся фактом - термит основной компонент шашек, которые используются для пережигания железных опор при подрыве зданий с железной несущей конструкцией, таких как втц.
2) И суть не в том, что они обнаружили отдельно алюминий и отдельно железо, а в том, что они обранужили спекшиеся частицы именно термита, состоявшие из прореагировавших и ещё не успевших прореагировать веществ. Из простого смешивания кусков самолёта с кусками здания ты такого не получишь.
3) Ну да, это потому что они сказали честное пречестное слово. Я собственноручно излазил с ленейкой фотографии Пентагона и уверен, что предмет врезавшийся в Пентагон был не длиннее 14-16 метров и имел центрально расположенный двигатель. Внимание вопрос - что это было и куда делся боинг? Это не считая дурацкого вопроса - почему обрушилось третье здание в комплексе ВТЦ. в которое никто вообще не врезался, в котром не было пожара и на которое даже обломки от башен не падали. И если на первый вопрос ещё можно ответить "Они всем соврали прикрывая свои задницы", то вот про второй вопрос так уже не скажешь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugene_v_k
2009-05-22 10:49 am UTC (link)
1) Влад, термит еще и основной компонет "термитных карандашей" для сварки. Так что его наличие вообще ничего не доказывает, ибо ЕМНИП у обслуги здания такие карандаши обязаны были быть, для мелких ремонтов.
2) См. выше.
3) С Пентагоном отдельная история, ЕМНИП там "томагавк" или самолет-мишень на базе "фридом файтера" был, уж не помню точно, давно ковырялся. Или просто легкий самолет класса "дельфина", их в США как гымна. Боинга там ессно не было. А с ВТЦ - они упали как и должны были по конструктиву, сложились внутрь при обрыве силовых тросов. Они ж гибкие, натяжной каркас на тросах. И конкретно в комплексе ВТЦ высотки были завязаны одна на другую, уж не помню зачем. Упала одна - вторая не устоит.
Так что, Влад, не ищи злого умысла в том, что объясняется пошлым идиотизмом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kraidiky
2009-05-22 03:25 pm UTC (link)
1) Гым... Хороший аргумент.
3) Я сначала на томагавк тоже подумал, но скорее действительно лёгкий самолёт. Во-первых, по размерам томогавк мелковат, во вторых на одной из фоток достаточно отчётливо виден киль, торчащий над преградой, а из крылатых ракет кили есть только а бандур воздушного базирования, которые всего 6м в длинну.
3.1) Дело в том, что в ходе событий в ВТЦ обрушилось не два здания, а три. Третье, более мелкое, обрушилось сильно позже. И там кроме этого страшное количество свидетельств.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugene_v_k
2009-05-22 03:48 pm UTC (link)
3) Угу. А выбор легких самолетов в США - изрядный.
3.1) Я ж сказал - там силовая часть, то бишь тросы, охватывала весь комплекс, и соответственно обрушение одно здания однозначно приводило к обрушению остальных. Для чего конкретно там была силовая связь - точно уже не помню, какие-то приколы с грунтом в том месте и ветровой нагрузкой.
А что теракт вполне осознанно допустили - так это ежу понятно, нужен был повод повоевать. Просто на ТАКОЕ исполнение - не рассчитывали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kraidiky
2009-05-22 04:26 pm UTC (link)
Обрушилось три здания из семи. Общей силовой системы у этих двух зданий небыло, и наконец третье обрцшившееся здание было достаточно низким, в несколько раз ниже башен близнецов, и вообще ниже уровня крыш по району, так что ветровые нагрузки не объясняют. Непосредственно в него обломки не попадали, так что разрушение от обломков тоже исключается, наконец тот факт, что третье здание так же "сложилось", как первые два, хотя никакого пожара в нём небыло.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugene_v_k
2009-05-22 07:53 pm UTC (link)
Влад, да то-то и оно, что особенность конструктива ВТЦ - это силовая связь всех зданий, построеных по небоскребной технологии, т.е. каркас на тросах.

(Reply to this) (Parent)

[info]fresh__meat
2009-05-22 05:11 am UTC (link)
Врядли что-то изменится. Ведь всегда найдётся новость. что какой-нибудь министр приставал к несовершеннолетней и она (новость) полотит всё остальное. Как в фильме Хвост виляет собакой.

И согласен с предыдущим человеком. Термит не взрывается.

(Reply to this)

(9 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…